Кризис и навоз


подписаться на рассылку анонсов статей:
 
 
поиск по разделу «Статьи»

всего статей: 1517


Кризис и навоз



Тарханов О.В. директор БИЦОР, к.т.н., академик МИА

 «С этим бухгалтером мы ещё намучаемся» предсказывал  рейхсканцлер  Бисмарк. Казалось бы, прогноз и сбылся, и безвозвратно канул в вечность. Однако через восемьдесят лет после «Великой американской депрессии» и последовавшей за ней череды экономических кризисов в странах рыночной экономики мир столкнулся с уже общим кризисом всей мировой системы рынка. С «бухгалтером» Марксом, по причине его давнишней кончины, мучиться не приходится. А вот в трудах его пытаются найти ответ на вопрос о кризисах, замучивших общество, основанное на капиталистических отношениях. Как всегда, впереди всех студенты, а среди студентов – германские учащиеся, скупившие в октябре 2008 г. более 1500, имевшихся в наличии,  экземпляров «Капитала» [1]. «Хуже того, революционный вирус проник в самое сердце мирового капитализма: президент Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) сфотографировался с 'Капиталом' в руках, и все – от министра финансов Германии до папы римского,  –  наперебой хвалят этот фундаментальный труд по теории капитализма» [2].

Вместе с тем известно, что экономические кризисы капиталистической системы хозяйствования стали ощутимо проявляться с 1825 г. (Великобритания). В последующем почти каждые десять лет экономические кризисы стали с завидным постоянством повторяться в различных странах и, в целом, в большинстве капиталистических стран: 1836 г. (Великобритания, США), 1847 г. (почти все страны Европы), 1857 г. (первый мировой экономический кризис почти во всех странах капиталистической системы). Очередной экономический кризис 1866 г. особенно остро протекал в Великобритании.

По мнению Маркса, перспективы капиталистического способа производства определяются тем, что оно "... вынуждено, с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности, — это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму" [3].

Самый длительный мировой кризис  начался в 1873 г. с Австрии и завершился в 1878 г., когда в поле  его действия попала и Великобритания. США и Франция были охвачены кризисом в 1882 г. В 1890 г. наибольшие экономические потрясения наблюдались в Германии, США и Франции.

Кризис 1900 – 1903 гг. стал своеобразным рубежом между эпохой капитализма свободной конкуренции и эпохой империализма.

Неоклассики (буржуазные экономисты) политической экономии  надеялись, что после укрупнения капитала (возникновения капиталистических монополий, планомерно организующих производство на своих предприятиях) кризисы или смягчатся, или вовсе исчезнут. Но уже кризис 1907 г. не оправдал этих надежд и был не менее разрушительным, чем предшествующие кризисы.

В 1929 г. разразился «великий» мировой экономический кризис, который продолжался до середины 1933 г. и до основания потряс всю систему капитализма. По Марксу этот кризис должен был явиться кануном мировой пролетарской революции. На практике, однако, капитализм, как общественный строй на основе частной собственности, устоял. Но кризис не прошёл бесследно – в Италии, Германии, Испании, Болгарии, Румынии и Венгрии возникла модификация капитализма – фашизм, закамуфлированный его идеологами под броское словосочетание – национал-социализм. На самом же деле, в указанных странах никакого социализма не было. Под вывеской  была сохранена частная собственность на средства производства, являющаяся определяющим признаком капитализма.  Устойчивость капитализма как строя не была сколь-нибудь существенно ослаблена появлением на Западе Л.Д. Троцкого, которого из СССР выслали, почему-то, с полным личным архивом. Правда, Л.Д. Троцкий, в силу каких-то причин, оказался не в центре (США) событий, предсказываемых Марксом, а в Мексике. Возможно, это было связано с революционным духом мексиканских рабочих. Общественным же классам США, рождённым и вскормленным капитализмом, в основном, из бывших люмпен-пролетарских элементов Европы, удалось выдвинуть выдающегося общественного деятеля Рузвельта, реформы которого в банковской сфере (по существу, национализация банков) позволили погасить волну пролетарского стихийного движения за столом бесплатных обедов. Однако последствия этого кризиса впечатляют. Сократилось промышленное производство, соответственно,   в США на 46 %, в Великобритании на 24 %, в Германии на 41 %, во Франции на 32 %. Упали курсы акций промышленных компаний, соответственно,  в США на 87 %, в Великобритании на 48 %, в Германии на 64 %, во Франции на 60 %. По официальным данным, в 1933 г. в 32 странах рыночной экономики насчитывалось 30 млн. безработных, в том числе в США 14 млн. Правительства капиталистических стран, в отличие от их исторических предшественников, приняли беспрецедентное решение. Вместо законодательного вмешательства в товарно-денежные отношения внутри отдельного государства, в 1944 г. на курорте Бреттон Вудс (Bretton Woods,  с 1 по 22 июля 1944 г.) в штате Нью-Хэмпшир, США было заключено соглашение о международной системе (Bretton Woods system) организации денежных отношений и торговых расчетов. Одним из организаторов этого соглашения был Д.М. Кейнс. В соответствии с принятой системой возник Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к свободной конвертации на основе спроса и предложения. Однако система новых золотовалютных отношений не явилась лекарством от кризисов. Наиболее часто экономические кризисы повторялись в США  в 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1960–1961, 1969–1971 и 1973–1975 годы,  с падением промышленного производства соответственно на 17 %, 9 %, 13 %, 7 %, 8 % и 13 %.

Первый послевоенный мировой кризис начался в конце 1957 г. и продолжался до середины 1958 г. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Нидерланды и некоторые другие капиталистические страны. Производство промышленной продукции в развитых капиталистических странах снизилось на 4 %. Армия безработных достигла почти 10 млн. чел.

Относительно стабильное экономическое развитие ряда капиталистических стран в 50–60-х гг. способствовало появлению новых буржуазных экономических теорий, утверждающих, что существует якобы возможность бескризисного развития капитализма на путях совершенствования методов государственного регулирования хозяйственных процессов. Однако в начале 70-х гг. в капиталистической системе возникла целая серия нарушений процесса воспроизводства, которые привели к развёртыванию очередного мирового кризиса, начавшегося в США в конце 1973 г., а затем в 1974 и 1975 гг. охватившего практически весь капиталистический мир. Этот кризис по широте охвата стран, продолжительности и глубине  разрушений значительно превзошёл мировой кризис 1957 – 1958  гг.  и приблизился к кризису 1929–1933 г.

Особая глубина и продолжительность мирового кризиса 1973–1975 гг., по мнению советских экономистов, объяснялись тем, что он переплетался с сильнейшими инфляционными процессами во всех капиталистических странах, с валютным и энергетическим кризисами, обострением продовольственных и экологических проблем. Именно в этот период лауреат Нобелевской премии  Милтон  Фридмен (Milton Friedman)  посоветовал американскому руководству отказаться от политики вмешательства государства в экономику, предоставляя участникам рынка лишь деньги, выпускаемые государством. Однако, последовавшие после этого кризисы и всемирный современный (2008 г.) кризис в странах рыночной   экономии, включая перестроившуюся Россию,  показали, что и неомонетаристская (разновидность фритредерской)  политика не оправдала надежд общественности капиталистического общества. Задолженность США на октябрь 2008 г. составила 19 триллионов долларов. Но поедание ресурсов в долг не предотвратило кризис.

Приведенные сведения позволяют сделать вывод о том, что экономические кризисы с удивительным постоянством сопровождают капиталистический способ производства и распределения благ. При этом разрушительные последствия кризисов проявляются тем значительнее, чем большее время существует рыночный строй в той или иной стране и чем большее количество стран одновременно вовлекается в кризис.  Следовательно, вполне обоснованно возникает вопрос о сути и причинах экономического кризиса в капиталистических странах. В семидесятые годы в советской экономической науке сложилось мнение, что указанные кризисы являют собой «фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства. Э. к. проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях. Причиной экономических кризисов  является основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов» [4]. Эти причины не совпадают с причинами, приведенными выше и указанными Марксом [2]. Действительно, Маркс считал, что кризисы – есть следствие противоречия между ограниченными возможностями капитализма по развитию производительных сил общества и  стремлением развивать производительные силы на поле этих ограниченных возможностей. 

Насколько мнение [4]  совпадает с реальностью, следует из того, что при капитализме с течением времени в производстве материальных благ участвует все меньшее количество населения. Так в современных странах Запада в сельском хозяйстве занято не более 10 процентов трудоспособного населения, а в промышленном производстве предметов потребления занято до двадцати пяти процентов того же самого населения. Следовательно, с течением времени всё большая часть населения отходит от участия в производстве предметов потребления. С этой точки зрения производство материальных благ в капиталистических странах с течением времени становится все менее общественным. Одновременно, всё большее производимое количество благ в этих же странах распределяется между людьми, которые не являются ни собственниками средств производства, ни производителями жизненно важных предметов потребления. Вместе с тем, достоянием истории стал тот факт, что социалистический способ производства, основанный на общенародной собственности на средства производства и распределении благ, соответствующем этому способу, так же не избежал возникновения экономического кризиса.  Причём   этот кризис в самой могучей социалистической стране СССР, за сравнительно небольшой промежуток времени, привёл к разрушению общественного строя.   При этом первичные следствия экономического кризиса при социализме в точности совпадали со следствиями  кризисов капиталистического способа производства.

Из изложенного следует, что экономический кризис по признаку последствий присущ как капиталистической системе, так и социалистической системе производства.

Вместе с тем, достаточно логичным является вопрос о кризисах как о явлении, возникающем в  экономическом организме при любом общественном строе. История оставила немало свидетельств разрушения всех без исключения видов общественного строя – от первобытно-общинного до социалистического строя. Во всех известных формациях, рано или поздно, наступал кризис, разрушительному воздействию которого подвергались соответствующие способы производства. Так, известный кодекс царя Хаммурапи (1792 – 1850 гг. до н.э.), был направлен на исправление ситуации, сложившейся в экономическом организме древнего Вавилонского государства. В то время в Вавилоне возникло резкое снижение производства хлеба, изделий кустарного производства, остановилась торговля, снизились поступления в казну. Вместе с тем в качестве денег в этом государстве использовались монеты из драгоценных металлов. Поэтому на указанном состоянии экономики, являвшемся очевидным экономическим кризисом, инфляция, трактуемая как чисто денежное явление,  в этом государстве не могла сказаться. Однако известно, что к моменту принятия кодекса, в Древнем Вавилоне деятельность свободных крестьян инвестировалась под проценты древними банкирами (ростовщиками). В результате такого инвестирования   большая часть крестьян становились рабами, а ростовщики становились богачами.  Следовательно, причиной кризиса явилось разорение свободных крестьян, инвестиции под проценты для которых предоставлялись ростовщиками.

Через полторы тысячи лет после древневавилонских событий в Древней Греции ситуация в экономике рабовладельческого государства повторилась с филигранной точностью. Этому не помешал тот факт, что и культура, и самосознание, и национальные традиции греков, резко отличались от тех же категорий древних вавилонян. Но экономические законы для всех эпох и народов неизменны. Повторение кризиса произошло при аналогичных  обстоятельствах, выразившихся в инвестировании греческих свободных крестьян ростовщиками. В результате, крестьяне превращались в рабов, сокращалось производство хлеба, хирела торговля, скудела казна. Но ростовщики становились богатыми. Разобравшееся в ситуации руководство Древних Афин было вынуждено принять антиростовщические реформы архонта Солона (начало VI в. до н.э.).

Через тысячу лет после реформ Солона, когда греки стали рабами римлян, «В Восточной Римской империи деятельность банков изменилась, и они потеряли былое могущество. В IV веке н.э. в Византии аргентариев и нуммуляриев заменили коллектарии. Деятельность последних регламентировалась государством, и они стали, прежде всего, служащими фискал» [5]. Так как аргентарии и нуммулярии представляли собой, в современном понимании, предпринимателей в сфере банковского капитала (коммерческих банков), то их превращение в служащих фискал есть, не что иное, как предвосхищение действий Рузвельта по национализации банков в США во время «Великой депрессии».

Принимая во внимание изложенные события и тот факт, что феодальные государства, пришедшие на смену рабовладельческим государствам, всякий раз, как только возникал дефицит еды, начинали воевать друг с другом за плодородные земли, как и первобытные человеческие общества,  можно сделать вывод о том, что экономический кризис есть явление не капиталистическое, а сугубо экономическое. Это позволяет по новому взглянуть на  понятие экономического кризиса, принятое в экономической науке. «КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (от греч. krisis поворотный пункт) резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте безработицы и в итоге в снижении жизненного уровня, благосостояния населения» [6]. В этом определении кризиса доминируют признаки состояния экономики, являющиеся следствиями кризиса. Действительно, ухудшение состояния – это следствие. Суть же кризиса как явления, возникающего внутри экономического организма, в этом определении никак не отражена в сколько-нибудь логическом смысле.

В словаре Брокгауза и Ефрона, изданном  до 1908 г. и со ссылкой на работы М.И. Туган-Барановского, указывается, что кризисы «…хозяйственные, экономические потрясения, зависящие от нарушения соответствия между спросом и предложением; превышение предложения товаров вызывает промышленный К., сокращение кредита  – кредитный (особенно биржевой К. вследствие падения спекулятивно поднятой цены бумаг); недостаток предложения денег – денежный; кред. и денеж. К. обыкновенно сопутствуют промышленному К. – К. крайне тяжело отражаются на народной жизни, вызывая расстройство торговли и промышленности, разоряя многих людей. Причинами К. являются неорганизованность современной (XIX век – ОТ) промышленности, в которой не знают размеров нужды в изготовляемых изделиях, неправильность распределения производства между различными отраслями труда, неправильная организация кредита и денежного обращения» [7, 8]. В современном осмыслении, причинами кризисов  капитализма по М.И. Туган-Барановскому являются:  – отсутствие планирования производства и информации о потребностях в предметах потребления,  – диспропорции между отраслями, – не соответствующая потребностям экономики кредитно-денежная политика и несовершенство денежного обращения.

В свою очередь, Д.М. Кейнс, критикуя капитализм, указывал, что этому способу производства явно недостаёт централизации (управляемости со стороны государства), ибо интересы отдельных предпринимателей не совпадают с интересами государства, а рантье (денежные капиталисты) получают вознаграждение, которое ничем не оправдано [9, С. 344].

Таким образом, мы имеем несколько причин кризисов  капиталистической системы хозяйствования, отмеченных исследователями:

Маркс считал, что кризисы – есть следствие противоречия между ограниченными возможностями капитализма по развитию производительных сил общества и  стремлением развивать производительные силы на поле этих ограниченных возможностей; 

причиной экономических кризисов  является основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов [4];

– кризисы есть следствие неправильной денежной политики, отсутствия планирования производства,  информации о потребностях в предметах потребления, диспропорции между отраслями;

– капиталистическое производство недостаточно управляется государством, с целями которого не совпадают цели предпринимателей и частных банков (Д.М. Кейнс).   

Вместе с тем, с середины ХХ века исследователи стали отмечать влияние инфляции на глубину кризисов. Как было показано, инфляция есть следствие возникновения дефицита товаров жизненной необходимости для работников, производящих  эти товары [10]. Инфляция порождается,  как несоответствием распределения благ сути механизма производства этих благ, так и    неправильным ведением сельского хозяйства. Неправильное ведение сельского хозяйства связано с нарушением в сельском хозяйстве закона круговорота органического вещества. Это нарушение приводит к износу главного средства производства сельского хозяйства и экономики в целом, каковым является динамическое почвенное плодородие земель сельскохозяйственного назначения. В результате во все времена со дня возникновения земледелия  периодически уменьшалась абсолютная рента.

Обобщая изложенное, можно прийти к выводу, что со времён возникновения экономического организма человеческого общества в виде взаимодействующих через сферу обращения домашних хозяйств и отдельных отраслей производства благ, этот экономический организм периодически впадал в  кризисы. Общей причиной кризисов, на всём протяжении существования человечества, являлся периодически возникающий и нарастающий дефицит благ для производителей, связанных друг с другом через производственные отношения и сферу обращения товаров. При разрастании кризиса до критической величины один  общественный строй сменялся другим общественным строем, под  которым Маркс понимал соответствующий способ производства  и распределения благ.

В качестве известных истории антикризисных решений человечество использует горячие и холодные войны, подрывную деятельность одних государств против других государств, законодательные акты, межгосударственные соглашения, революции и контрреволюции. Ни один из выработанных человечеством способов борьбы с кризисом вплоть до настоящего времени не привёл к положительным результатам. Следовательно, вопрос о причинах кризисов и методах борьбы с ним остаётся открытым.

Исходными моментами для исследования поставленного вопроса являются: экономический организм производства благ, сфера обращения благ, механизм распределения благ.

Исследования экономического организма показали, что создаваемые этим организмом блага W, при прочих неизменных условиях К, определяются произведением фактора труда  Фт на фактор средств производства Фсп [11, С. 240]:

                                              W = К Фт  х  Фсп                                   (1)

Известно, что человеческая деятельность главным образом связана с потреблением организмом человека солнечной энергии через её освобождение из пищи. Лишь после употребления пищи люди получают возможность трудиться в сфере производства, активно отдыхать, заниматься спортом, наукой, искусством, обслуживанием, политикой и прочей деятельностью, включая духовную сферу и наклонности всевозможных меньшинств. Следовательно, определяющей для человеческого общества отраслью деятельности является сельскохозяйственное производство. В этой отрасли главным основным средством производства является не земля, как было принято в экономической науке, а динамическое почвенное плодородие [11, С. 33]. На степени использования этого основного средства производства накладывались два, не связанных друг с другом, момента. Во-первых, на протяжении всего срока существования человечества это основное средство производства, из-за нераспознанной его природы, периодически истощалось, что приводило к дефициту жизненно необходимых благ (кризису) и конфликтам между различными общностями людей. Во-вторых,  задолго до такого критического истощения, земля, как носитель этого основного средства, благодаря своей, бесспорно, исключительной жизненной важности, становилась предметом собственности не тех, кто её обрабатывал, а тех, кто к ней никакого отношения не имел. Происходило это благодаря метаморфозе  денег, которые, дополнительно к их первоначальному назначению по обслуживанию сферы обращения товаров, приобрели свойство прирастать эфемерно. В результате либо земля простаивала (зарастала сорняками), либо у бывших земледельцев (Древние Вавилон, Афины и Рим), превращённых в рабов, не хватало сил для обеспечения едой себя и новых владельцев земли (ростовщиков). Но человечество (до 1999 г.), не сумело разгадать механизма почвенного плодородия. Поэтому, принятые в сельском хозяйстве ошибочные теории гумусового и минерального питания растений, привели к глобальной потере плодородной земли и генетическим нарушениям  в почве [12].  Как следствие, экономические кризисы стали проявляться всё чаще и с большей силой. Не осталась в стороне и вторая причина (отчуждение земледельца от земли), обуславливающая уменьшение фактора труда земледельца. Со временем, следствия ростовщичества эволюционировали в сосредоточение земли  в собственности владельцев денежного капитала.

Обе выявленные причины,  в соответствии с выражением (1), периодически приводят к уменьшению величин обоих сомножителей, что  не может не приводить к периодическим кризисам в производстве материальных благ. Вместе с тем, причины кризисов капитализма, усмотренные исследователями в XIX и XX веках, лишь усугубляют течение кризисов, тяжело отражающихся на  положении трудящихся и способствующих конфликтам между государствами. Вместе с тем, есть ещё одна причина кризисов, лежащая вне сферы производства и распределения благ. Определяется эта причина понятием «Целеполагание» [13]. У любой экономической системы как системы практических действий, есть смыслообразующее содержание этих действий. Вполне понятно, что постижение этого смыслообразующего содержания экономики как практики является верным только в случае установления непротиворечивой цели экономической деятельности. До 2003 года экономисты различных школ и направлений считали, что целью экономической деятельности является удовлетворение потребностей человека в материальных благах. Различия между экономистами наступали только при оценке степени справедливости распределения этих благ. Одно из кратких выражений этой цели принадлежит Д.М.Кейнсу: «Давно известно, что потребление представляет собой единственную цель всякой экономической деятельности» [9, С. 104].   К сожалению, эту констатацию Д.М. Кейнса нельзя принять за доказательство, так как слово «известно» не является синонимом доказательства или ссылкой на чьё-либо доказательство. Вместе с тем, указанная цель не является целью, так как принципиально не достижима. Её недостижимость следует не только из всей практики человечества, состояние которого (2008 г.) определяется увеличением числа голодных  на Земле до 1 млрд человек. Недостижимость этой цели определяется установленными наукой законами развития природы, по которым, рано или поздно, Солнце остынет. Но недостижимая цель не может быть целью любой практики, включая экономическую деятельность. Следовательно, цель «потребление» не вытекает из целеполагания экономической деятельности человека. Более того, непрерывное совершенствование средств производства человеком потому и происходит, что человек, в отличие от иных животных, наделён разумом. Поэтому, сводить эту исключительную способность   человека к потворству явно недостижимой цели – является примитивной нелепостью, задевающей не столько достоинство самого человека, сколько деятельность его Создателя. Мало того, если известно, что жизнь на Земле, рано или поздно, прервёт своё продолжение, то действия человека,  направленные на поиск всё более утончённых способов удовлетворения потребностей, ничем не отличающихся от потребностей лишённых разума животных,  является насмешкой над разумом человека. Подтверждением бессмыслицы экономики, работающей при участии разума человека  на потребление, являются кризисы, преследующие человечество на всём протяжении его существования. Следовательно, потребление как ложная цель экономики, приводящая к потребительскому характеру общества, сосредоточению богатства в руках непроизводящих слоёв населения и не предотвращающая разрушительного действия ссудного процента на экономику, является ещё одной причиной периодически возникающих экономических кризисов.

Вместе с тем цель у экономической деятельности есть. Эта цель заключается в воспроизводстве жизни во Вселенной на отрезке времени, имя которому – бесконечность[11, С. 338].

С учётом изложенного ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС есть обострение болезни экономического организма, проявляющееся в снижении количества и доступности для граждан  жизненно важных благ, поставляемых в сферу обращения. Сама болезнь  обусловлена нарушением в экономической деятельности  закона воспроизводства основных средств производства, нарушением закона круговорота органического вещества в сельском хозяйстве и требования  пропорциональности между промышленной и аграрной сферами производства, нарушением в сфере обращения  соответствия между производством, услугами и распределением благ между классами общества, искажением целеполагания экономической деятельности, вредной для экономики мутацией функций денег и  переоценкой роли финансового капитала.  Кризис приводит к росту безработицы, социальному взрыву и смене политического строя.

 В соответствии с целью воспроизводства жизни во вселенной  удовлетворение  жизненно важных потребностей человека является лишь средством её достижения. Главным средством достижения этой цели является рациональное использование человечеством времени, отпущенного человечеству на Земле, и разума, перерастание которого в Ноосферу предсказано В.И.Вернадским. Осознание человечеством приведенной цели экономической деятельности позволяет устранить главную причину конфликтов между народами. В этом случае освободятся ресурсы из сферы обеспечения обороны. Этих ресурсы можно будет направить на создание средств для освоения космического пространства, что позволит приблизиться к рациональному использованию времени, отпущенного человечеству, при условии устранения причин болезни экономического организма.

 Насколько  деятельность по наращиванию финансового капитала в различные исторические эпохи соответствовала  понятию «рациональное использование времени», следует из следствий, приведших к законам Хаммурапи, реформам Солона, преобразованиям в древнем Риме, и следствий соглашений в Бреттон Вудсе.  С учётом этого опыта, проведенного анализа и оценки кризиса лауреатом (2008 г.) Нобелевской премии Пола Кругмана, как «ужасного явления», можно ожидать, что принятие новых финансовых соглашений, без устранения описанных причин экономической болезни, приведёт к повторению результата, многократно воспроизведенного в истории. Вероятно, этот исторический опыт учтён правительством РФ. На совещании в Ново-Огареве  премьер-министр В.В. Путин, говоря о помощи государства банковской системе, подчеркнул, что выдача кредитов должна осуществляться "по нормальным, рыночным ставкам…Хочу обратить внимание на то, что рыночные – это не значит спекулятивные и не значит ставки для извлечения сверхприбыли" [14].

Вместе с тем понятие «рациональное использование времени» включает в себя и рациональное использование экономической деятельности, определяемой выражением (1). Поэтому воспроизводство почвенного плодородия (Фсп) через вовлечение в сельском хозяйстве в круговорот органического вещества навоза, помета и осадков сточных вод городов и перерабатывающей промышленности представляется одним из необходимых элементов предотвращения кризисов экономики и международных конфликтов [15]. В противном случае, новый (проверенный не советский) экономический порядок (Ordnung по Хайеку) и социальные потрясения неизбежны [16, 17], что подтверждает вывод Маркса о разрушении основ капитализма капиталистической эволюцией, рассмотренный Шумпетером и не опровергнутый им [18, С. 82].

Литература

1.Евгений БЕЛИКОВ. Финансовый кризис заставляет немцев перечитывать теоретика коммунизма. 17.10.2008     www.kp.ru/daily/24182/391243/

2. Сьюмас Милн (Seumas Milne). Не смерть капитализма, а рождение нового порядка ("The Guardian", Великобритания). 23 октября 2008

3. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, С. 81.

4.Большая советская энциклопедия. Экономический кризис.

5. Малькова Т.И. История банков и денег в Древней Греции и Риме. 18.12.03.

6. Современный экономический словарь. Кризис экономический.

7. Малый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Издание 1907 гг.

8. М.И. Туган-Барановский. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. 1894.

9. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ. 2002.

10. Тарханов О.В. Инфляция // Общество и экономика, №10, 2004 г. С.

11. Тарханов О.В. Теоретическая экономия – тупик классового подхода. М.: Экономика, 2003.

12. Тарханов О.В. Плодородие без гумуса и удобрений // Химия и жизнь .№ 3, 2008.

13. Словарь по общественным наукам. Целеполагание. Глоссарий.ру

14. Латухина К.Полумер не будет / "Российская газета". Выпуск № 4783 от 30.10.08 г.

15. Тарханов О.В. Технологическая реформа сельского хозяйства как средство против войны. М.: Книга и бизнес. 2006.

16. Хайек Ф. Дорога к рабству. 1944 г.

17. Не смерть капитализма, а рождение нового порядка (Not the death of capitalism, but the birth of a new order .  "The Guardian"), Великобритания. 23.10.2008.

18. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм, демократия. М.: Экономика.1995.

The summary

Crisis and manure

Tarkhanov O.V., к.т.н.

In Article on the basis of the analysis of historical events and the conclusions connected with a category "economic crisis", the essence of an economic crisis is revealed. It is shown, that crisis is an aggravation of illness of a social and economic organism of the society, shown in decrease in quantity and availability to citizens delivered in sphere of the reference of the vital blessings. Illness   is caused by infringement in economic activities of the law of reproduction of the basic means of production, the law of circulation of organic substance and proportionality between industrial and agrarian spheres of manufacture, infringement in sphere of the reference of the requirement of conformity between manufacture, services   and distribution of the blessings between classes of a society, distortion to expediency (advisability)  the economic activities of a society harmful to economy by a mutation of function of money and reassessment of a role of the financial capital.

ОБ АВТОРЕ

Тарханов Олег Владимирович 1946 г рождения. В 1969 г. окончил инженерно- физический факультет Ташкентского политехнического института по специальности «Автоматика и телемеханика». В 1972 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук в Уфимском авиационном  институте. В 1978 г. ему присвоено ученое звание «Старший научный сотрудник». В 1991 г. ему присвоено почетное звание «Заслуженный изобретатель республики». В 2001 г. он  избран членом-корреспондентом Международной Инженерной Академии. В 2006 г. Тарханов О.В.  избран действительным членом Международной Инженерной Академии.

Автор более трехсот научных работ и изобретений.

 В 2003 году в издательстве «Экономика» опубликована его монография «Теоретическая экономия – тупик классового подхода», в 2004 году в журнале «Общество и экономика» опубликовано исследование «Инфляция», в 2005 году в издательстве «Гелиос АРВ» опубликована монография «Кейнс, который не любил Сталина, но был нужен фюреру», в 2006 году в соавторстве с Тархановой Л.С. опубликована монография «Технологическая реформа сельского хозяйства как средство против войны». В 2008 г. издательством Академии ВЭГУ опубликована книга «На пути к теории аграрного производства»; в журнале «Химия и Жизнь» опубликована статья «Плодородие без гумуса и удобрений», №3, 2008. В 2008 г. издательством «Системы и технологии» опубликована книга «Основы теории аграрного производства».

Заведующий отраслевой научно-исследовательской лабораторией Уфимского авиационного технического университета (УГАТУ), директор и главный конструктор Башкирского научно инженерного центра по технологии переработки органики (БИЦОР).








 

администрация сайта: ООО «Фаулер»
ждем ваших писем: deneb@webpticeprom.ru

 
птицеводство
Webpticeprom птицеводство
  1. Главная
  2. Статьи про птицеводство
  3. Переработка отходов птицеводства
  4. › Кризис и навоз
 
Переработка отходов птицеводства
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
на сайте страниц: 13122